גז"ד לשלושה שוטרים שהורשעו (כ"א לפי חלקו) בכליאת מתלונן , חבלה בנסיבות חמורות קשירת קשר לפשע ושימוש לרעה בכח המשרה

ההליך

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, בתום הליך של גישור שנערך בפני, ביום 27.1.09, בביצוען של העבירות כדלקמן:

נאשמים 1 ו- 3:

1.         כליאת שווא - לפי סעיף 377(סייפא) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין או חוה"ע). 

2.         חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - לפי סעיף 333 + 29, בנסיבותיו של סעיף 335(א)(2) לחוה"ע.

3.         קשירת קשר לביצוע פשע - לפי סעיף 499(א)(1) + 29 לחוה"ע.

4.         שימוש לרעה בכוח המשרה - לפי סעיף 280(א) + 29 לחוה"ע.

נאשם 2

1.         סיוע לכליאת שווא - לפי סעיף 377(סייפא) + 31 לחוה"ע.

2.         חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 + 29 בנסיבותיו של סעיף 335(א)(2) לחוה"ע.

3.         שימוש לרעה בכוח המשרה - לפי סעיף 280(א) + 29 לחוה"ע.

מלכתחילה הוגשו נגד שלושת הנאשמים 2 כתבי אישום נפרדים (נגד הנאשמים גיא מאיר ואורן שדמי בת"פ 5291-11-08 וכנגד הנאשם ישראל מאור בת"פ 5258-11-08) וביום 27.1.09 אוחד (לבקשת הצדדים והואיל ומדובר בפרשה אחת) הדיון בשני כתבי האישום והתיק המשיך להישמע במאוחד במסגרת ת"פ 5291-11-08.

בהמשך לאמור לעיל הוגש ביום 26.3.09 כתב אישום אחד מתוקן שכלל את שני כתבי האישום הנ"ל, הוא כתב האישום שבפנינו (ת/1) ובו נקבע סדר הנאשמים כאמור בפתיח של גזר דין זה (להלן: "כתב האישום").

הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום במסגרת הסדר טיעון, לאחר שנתקיימו בפני שתי ישיבות גישור. הסדר הטיעון כלל תיקון של עובדות וסעיפי עבירה, לעומת כתבי האישום המקוריים, אך לא כלל הסדר לעניין העונש למעט ההסכמה לפיה הפיצוי שיוטל על נאשם 3 יהיה " משמעותי", אך באשר לגובהו כל צד יטען באופן חופשי כמו באשר לשאר רכיבי הענישה.

בהתאם להסדר הטיעון נתקבלו תסקירים של שרות המבחן (לגבי נאשמים 1 ו- 3 היתה חובה על פי החוק לקבל תסקיר בשל גילם) אולם, הצדדים הסכימו לא להיות "מחוייבים" בתוצאות התסקירים.

עובדות כתב האישום בהן הודו הנאשמים

במועדים הרלוונטיים לכתב האישום שירתו הנאשמים כשוטרים במשטרת ישראל, בתחנת חיפה. בתוקף תפקידם היו הנאשמים "עובדי ציבור" כהגדרתם בסעיף 34 כד לחוק העונשין.

1.         ביום 31.10.08, בשעות הערב, טיילו נאשם 3 וחברתו, נתנאל קדם, במרכז הכרמל בחיפה. במהלך הערב פגש בהם א.א (להלן: "המתלונן"), ובין השניים התפתחו חילופי דברים.

2.         ביום 4.11.08, בשעה 15:00 לערך, נסעו הנאשמים 1 ו- 2 ברכב משטרתי ברחוב מסדה בחיפה, הנאשם 1 הבחין במתלונן חולף במקום, וזיהה אותו כמי שהיה מעורב בחילופי הדברים עם נאשם 3, כאמור בסעיף 1.